無需機器人的逐字稿：沒有人加入你的會議
這個品類裡大多數工具會往會議室裡派一個機器人參會者。Whisperer 不會，因為它根本不進入會議：它在你的電腦上執行，聽系統音訊，參會者名單裡只有你。
適用於任何會議軟體 · 不裝外掛
帶機器人的工具
進入會議室
- 參會者名單裡多出一個陌生名字
- 客戶或候選人看得見，還會問一句
- 不少公司直接禁止外部參會者
- 好處是它能替你出席
Whisperer
留在你的電腦上
- 沒有參會者、沒有邀請、沒有提示
- Zoom、Meet、Teams、Webex、LINE 都一樣
- 不需要平台管理員批准任何應用
- 代價是你必須在這場通話裡
為什麼重要
機器人不是技術細節，它改變對話
當參會者名單裡出現一個錄音工具的名字，人的表達方式就變了：坦率的話變少，話題從事情本身轉到這個工具上。在面試或者和供應商談判的場合，這不是小事。而且實際上，很多公司的會議策略本來就不允許陌生參會者加入。
-
在系統層面採集
聲音取自電腦的輸出，所以不區分應用，也不需要平台外掛。
-
兩條獨立軌道
你的麥克風一條，對方的系統音訊一條，說話人區分不靠猜。
-
只有你看得到的視窗
它浮在你螢幕上的應用之上。共享螢幕時是否把它挪開，由你決定。
限制
沒有機器人的代價
第一條限制
不能替你出席
機器人可以進入你不參加的會議，我們不行。如果需求是記錄自己不在場的通話，那就需要帶機器人的工具，這一點不會改變。
第二條限制
一次一份錄音，而不是整批遷移
已錄好的檔案是可以上傳的：「會議」區塊每次接受一個不超過 25 MB 的檔案——mp3、m4a、wav、ogg、flac、aac，以及 mp4 和 webm（取其音軌）。沒有的是整批上傳整個檔案庫；而且它消耗的分鐘數與實時通話相同。
常見問題
大家最先問的
這算偷偷錄音嗎？
沒有機器人不等於沒有責任：在很多地區，錄製與他人的對話需要事先告知，這是錄製者的責任而不是工具的屬性。這裡的差別只是技術上的——名單裡不多一個人，僅此而已。
macOS 上需要什麼權限？
螢幕錄製權限，它是採集系統音訊的前提；沒有它就只有你自己的聲音。Windows 上不需要額外權限。
線下會議室能用嗎？
能，用電腦麥克風，品質取決於距離和回聲。
在一次客戶會議上試試
不會有人問那個新參會者是誰，因為它不存在。這是功能表裡看不出來的差別。